2025-10-04

L'utilisation de www ou non-www : une préférence personnelle, sauf que...

Le choix entre exemple.com et www.exemple.com peut sembler anodin, mais il a des implications techniques importantes, particulièrement en matière de sécurité des cookies et de gestion des sous-domaines.

Les avantages et inconvénients

Utiliser le domaine principal sans www (non-www)

Avantages :
- URL plus courte et épurée (exemple.com vs www.exemple.com)
- Plus intuitif pour certains utilisateurs modernes
- Économie de 4 caractères dans les communications
- Apparence plus moderne et minimaliste

Inconvénients :
- Tous les sous-domaines partagent les cookies du domaine racine
- Risque de fuite de cookies vers des services tiers hébergés sur des sous-domaines
- Moins de flexibilité pour l'architecture multi-services

Utiliser le préfixe www

Avantages :
- Isolation des cookies : les cookies définis sur www.exemple.com ne sont pas envoyés aux autres sous-domaines comme api.exemple.com ou cdn.exemple.com
- Sécurité renforcée : évite l'exposition des cookies de session à des services tiers
- Meilleure séparation des préoccupations entre services
- Flexibilité pour pointer le domaine racine vers des services externes sans conflit
- Les navigateurs modernes affichent de toute façon le domaine simplifié dans la barre d'adresse

Inconvénients :
- URL légèrement plus longue
- Nécessite une redirection depuis le domaine racine

Notre choix et pourquoi

Nous privilégions l'utilisation du www pour les raisons suivantes :

1. Sécurité des cookies

Lorsque vous définissez un cookie sur exemple.com, celui-ci est automatiquement envoyé à tous les sous-domaines (api.exemple.com, admin.exemple.com, cdn.exemple.com, etc.). En utilisant www.exemple.com, vous isolez vos cookies de session utilisateur du reste de votre infrastructure.

2. Protection contre les fuites de données

Si vous utilisez des services externes via des sous-domaines (par exemple, email.exemple.com pointant vers SendGrid, ou cdn.exemple.com vers un CDN tiers), vos cookies de session ne seront pas transmis à ces fournisseurs externes. Cela réduit considérablement les risques de fuite de données sensibles.

3. Architecture multi-services

Cette approche permet de créer une architecture propre avec :
- www.exemple.com : site web principal
- api.exemple.com : API backend
- admin.exemple.com : interface d'administration
- cdn.exemple.com : contenu statique

Chaque service peut avoir sa propre gestion de cookies sans interférence.

4. Mise en œuvre

La configuration est simple :
1. Configurer le site principal sur www.exemple.com
2. Mettre en place une redirection 301 permanente de exemple.com vers www.exemple.com
3. Les navigateurs modernes simplifient l'affichage de toute façon

Conclusion

Bien que ce soit techniquement une préférence, l'utilisation du www offre une meilleure architecture de sécurité et plus de flexibilité pour faire évoluer votre infrastructure. C'est un choix qui peut sembler old-school, mais qui reste pertinent en 2025 pour des raisons techniques solides.